Beadandó értékelése
A pontszámokat itt tudjátok megnézni.
5 pontot ért a kinézet, és a magyarázat, 5 pontot a szép ábra, és 10 pont maga az algoritmus.
Típushibák
- Sokan használtátok az "all" illetve az "any" parancsokat. Ezeket nem azt csinálják, amire használni akartátok őket.
- Nem olvastuk el jól a feladat utasításait
- Nem volt jól leírva, hogy mit csináltok (nem volt jegyzőkönyv kinézete a dolognak)
- A húsvétosnál nem vettétek figyelembe a kivételeket amikor az ábrát készítettétek
- Nem mégsem volt pontlevonás, de ha külön kérjük az "ipynb" fájlt is csatolni, akkor tessék csatolni!
Másolás ellenőrzés
Szeretnénk megmutatni, tanúságként két ábrát az első illetve a 4. feladat megoldásait összehasonlítva. Az látszik, hogy a legtöbben önállóan írtátok meg a beadandót,
ám azért jól kiderült számunkra, kik dolgoztak együtt. Az volt a kérésünk, hogy lehet együtt dolgozni, de mindenki sajátot írjon, ami jelentősen különbözik attól, amit közösen oldottatok meg.
Abban állapodtunk meg (oktatók), hogy nem jár retorzió most ezért, de szolgáljon tanulságként, hogy milyen egyszerűen ellenőrizhető a másolás. Ejnye-bejnye, annak aki másolt.
Mivel szinte mindenki az 1. és 4. feladatot csinálta meg, ezért ezeknek tesszük közé a "Levenshtein-féle távolsági" hasonlósági gráfot. Minél vastagabb a vonal annál nagyobb az egyezés a kódban.
Összességében az első feladatnál 0,32 a maximális "korreláció", míg a húsvétosnál van 1,00 is.